:: www.honda-club.cz :: Zobrazit téma - Fotím, fotíš, fotíme…

maxxi

Členství: Žádné

Příspěvky: 1006

shaman

Členství: Žádné

Zaslal: 15.8.2011 , 20:16

z minulé středy

_IGP6626.jpg, 150.24 kB

_IGP6641.jpg, 115.55 kB

_IGP6647.jpg, 119.18 kB

_IGP6650.jpg, 220.11 kB

_IGP6653.jpg, 129.23 kB

_IGP6721.jpg, 142.74 kB

_IGP6724.jpg, 207.12 kB

_IGP6764.jpg, 136.85 kB

_IGP6787.jpg, 115.24 kB

Příspěvky: 2000

PK81

Příspěvky: 379

Corgan

Členství: Žádné

Zaslal: 16.8.2011 , 12:39

moje pokusy doma Úsměv

185550_1963591889623_1237648302_31916898_6201358_n.jpg, 15.82 kB

216621_1963592449637_1237648302_31916900_4246998_n.jpg, 22.78 kB

226064_1963592289633_1237648302_31916899_4485349_n.jpg, 16.27 kB

228848_1963597929774_1237648302_31916906_5189597_n.jpg, 65.26 kB

283282_1963597129754_1237648302_31916905_2396787_n.jpg, 20.87 kB

Příspěvky: 647

2004 Civic Type-R

maxxi

Členství: Žádné

Příspěvky: 1006

maxxi

Členství: Žádné

Příspěvky: 1006

bigy

Příspěvky: 950

2007 Civic Coupe

DennySY

Členství: Žádné

Příspěvky: 21

2008 Civic Type-S

PK81

Příspěvky: 379

Bully

Členství: Žádné

Příspěvky: 5905

2007 Civic Type-R

MSX

Členství: Žádné

Příspěvky: 893

2012 Accord Tourer

maxxi

Členství: Žádné

Příspěvky: 1006

Frik

Příspěvky: 252

Bully

Členství: Žádné

Příspěvky: 5905

2007 Civic Type-R

Frik

Zaslal: 21.8.2011 , 11:11

Bully napsal:

Mam nocni fotky na stejne casy kde je ostrost i sum uplne jinde. Vidim to spis jako maxxi. Snaha fotku prohanet co nejvetsim mnozstvim uprav v editorech aby pusobila "atraktivneji" sebou nutne prinasi riziko destrukce snimku.

Samozrejmne jestli tam PK81 jako obvykle pridal nejaky ten HDR efekt, ktery primarne zvysuje kontrast tak tam pak neco vyleze, ale to neco uz tam je v datech fotky. Ve sve dobe sem taky vsechno patlal prehanym HDR a pokud to bylo uz z kvalitnejsiho zrcadla na kratky cas, zadny sum nevylezl. Pokud by fotil do RAWu tak se takoveho sumu velice efektne zbavi.

Myslim ze prave mira sumu je znamkou kvality snimace.
Stare fotaky dlouhe expozice resily tak ze si nasnimaly obraz a pak na tem samy cas se zavrenou zaverkou snimaly sum a pak ho odecetly. U zrcadlovek to obvykle byva tak, ze cip je vetsi nez je snimana plocha a na ty okraje kde nedopada svetlo se snima prave ten sum a ta dvoji expozice ze starych fotaku tim padem odpada.
Technologie vyroby cipu smeruje tak, ze pri vyssi hustote snimacich bodu zvlada lepe odvadet tepelny sum, starsi nebo low cost zrcadla tohle nemaji zvladnuto nejlip a pak jde videt uz i na nizzich ISO nebo dlouhych expozicich ten sum.

Příspěvky: 252

PK81

Zaslal: 21.8.2011 , 13:01

Bully napsal:

To nebe je paradni

Ale proc ti to tak sumi pri ISO 100?

Čau Bully a ostatní...

Chápu, že mě máte spojeného s HDR... S postupem času odstupuji od metody HDR a dělání se pokaždé se třemi fotkami...
Přešel jsem na způsob focení do RAW, u canonu resp. souboru CR2 a snímky poté lehce doupravuji v ADOBE LIGHTROOM 3.4.
Žádný HDR, jen snížené přepálení, dodána trochu černá a lehce nastavený White balance k realitě...

Nicméně ten šum... Tak to koukám!

Sám nevím a jsem z toho trochu zoufalý. EOS 500D mi v RAW fotkách dělá takový šum i při ISO 100. Ale na klasické fotce JPG šum není. Jenže!!! Nedávno jsem díky tomu přechodu na focení RAW+L zjistil, že RAW fotky jsou mnohem ostřejší než klasické JPG. Ale zároveň je tam i ten šum, ale rozdíl v ostrosti je rapidní. JPG formát ten foťák evidentně tak hodně ořezává, že dochází k destrukci pixelů a ty se ztrácí. Už jsem někde četl že EOS 500D trpí na neostré snímky - takže to je možná ten problém... Při denním světle ten šum tak vidět není - při této noční fotce jsem záměrně nastavil nízké ISO, protože jsem to měl na stativu a na parapetu (bydlím v 10.patře).
Mimochodem tohle bylo focené minulou neděli - bylo to těsně před brutální bouřkou. Chtěl jsem chytit i nějaký blesk, nicméně bohužel. Krátce na to, už začalo brutálně lejt, takže jsem musel z okna vypadnout a okna zavřít Ble

Ale ty mraky takhle kruté byly... Prostě Mordor is coming... svatoušek

Co s tím ISO? Už ani reklamovat nemohu - mám zrcadlovku déle než 2 roky... Přemýšlím nad změnou těla, jenže nemám momentálně zbytečné peníze..

Příspěvky: 379

Bully

Členství: Žádné

		Zaslal: 21.8.2011 , 13:32
PK81: Je fura lidi co delaji nadherne fotky i s Canonem EOS 500D, v tele problem nevidim vubec. Material, techniku obecne spousta lidi neuveritelne precenuje. Pokud fotis do formatu JP(E?)G, tak ti FW v tele podle urcitych algoritmu snimek upravuje (jako pri kazde SW uprave se ale castecne ztraci data, proto ma JPEG snimek mensi mnozstvi dat nez raw "negativ")- rozliseni (mnozstvi pixelu) se timhle ale nemeni. Maximalni rozliseni fotky v JPEG i v raw bude vzdycky stejne. Pokud FW v pristroji pri foceni do JPEG dokaze uspesne odbourat sum, pri "vyvolani" snimku z raw to naopak musi jit jeste dokonaleji. Doostreni je potom vec taky bud FW v tele pristroje pri JPEG nebo opet technicky dokonalejsi a pro kazdy snimek lepe prizpusobenou editaci v PC. Delas nekde zakladni chybu kdyz se ti podobne problemy objevuji uz i pri velikosti snimku pro web, pro podobne rozliseni se da udelat technicky zvladnuta fotka i z kvalitnejsiho mobilu.

Příspěvky: 5905

2007 Civic Type-R

Frik

Zaslal: 21.8.2011 , 13:36

PK81 napsal:

Co s tím ISO? Už ani reklamovat nemohu - mám zrcadlovku déle než 2 roky... Přemýšlím nad změnou těla, jenže nemám momentálně zbytečné peníze..

Foceni do JPEGu mimo jine znamena, ze uz ve fotaku se delaji sw upravy, obvykle ostrost , saturace a predevsim redukce sumu. v RAWu ten sum budes videt, u 500D urcite trochu vic nez u lepsich EOS, ale jeste technologie nejsou na takove urovni abys tam zadny sum nemel.

Otazka je jak moc toho sumu tam mas, zkus srovnat treba s DPREVIEW.

Ja pouzivam Camera RAW ktery je soucasti Photoshopu a vzdy zapinam do urcite miry redukci sumu i kdyz je to na ISO100. Sice tou redkukci prijde trochu o ostrost ale to se zas da kompenzovat dalsi upravou a ktrom toho ta ztrata ostrosti neni viditelna pokud nedelas nejaky brutalni crop.

Prikladam ukazku reducke sumu pri 100% crop.

iso-sum.jpg, 294.11 kB

Příspěvky: 252

PK81

Zaslal: 21.8.2011 , 15:09

Nejsem teď doma na svém počítači, ale na malém přenosném 10 palcovém notebooku, nicméně mám tu starší Lighroom a podívejte se na náhled v Lightroomu 2 - RAW vs. JPG ve zvětšení 1:1 (obojí syrové - bez úprav, je to výřez viz bílý čtvereček vlevo v náhledu)
Už tady je vidět rozdíl v šumu na to že jde o ISO 100 dost velký...
to mi hlava nebere

P.S.Teď si uvědomuji, že mi jednou kamarádka fotografka nastavila na zrcadlovce funkci "rozšíření ISO" - prý tam pak sice jde dát i ISO 6400, ale zároveň se tím posunou nějak hodnoty ISO dále i u původních 100, 200, 400, 800, 1600.
Zkusím to zase vrátit zpět. Myslíte, že to má nějaký vliv?

RAW.jpg, 270.66 kB

JPG.jpg, 267.22 kB

Příspěvky: 379

Frik

Příspěvky: 252

PK81

Zaslal: 21.8.2011 , 15:58

Frik napsal:

to rozsirene ISO mam taky, jeste sem to nepouzil, ale asi zalezi jak funguje firmware.. ja myslim ze kdyz das ISO 6400 tak to porad foti na 3200 ale jelikoz uz AD prevodnik(s nastavitelnym zesilenim) neni schopen vic zesilit ty nasnimana napeti z kazde bunky tak se to pak dela nejak softwarove uz za AD prevodnikem, ale vliv na nizsi ISO si myslim nebude.

Jinak podle tech obrazku ten rozdil mezi RAW a JPEG je uplne normalni. Jestli ma lightroom primo nejaky RAW editor tak by tam mela byt urcite ta redukce sumu.

Jojo, doma na velkém počítači, mám poslední verzi Lightroomu a jak jsem již naznačil... Začal jsem fotit už jen do RAWU, poté vše přeházím do Lightroomu, lehce si s každou trochu pohraji (o tom RAW přeci je, že se dá více upravovat), případě trochu oříznu (při špatné kompozici či nežádoucích předmětech v krajích) a pak to celé ukládám jako JPG, který je nicméně stále několikrát hezčí a ostřejší než klasické JPG, které leze přímo ze zrcadlovky...

Příspěvky: 379